多美滋惠氏奶粉相继被免责 孩子的肾结石从何来(2)

多美滋惠氏奶粉相继被免责 孩子的肾结石从何来

    据介绍，很多家长都曾向当地消协反映过，但并未得到明确回复。今年1月23日，蒋亚林、赵连海等4位结石宝宝家长分别向卫生部、国家信访局、中国奶制品协会、中国消费者协会提交有关投诉资料。他们向这些部门提出几条意见：相关部门尽快对奶粉中三聚氰胺对人体健康危害进行分析；给每个结石宝宝建立健康档案，并建立结石宝宝基金，用于后续治疗的费用；扩大对儿童肾结石的筛查范围。

    他们的努力终于得到了国家最高卫生部门的重视，卫生部已表示将对患儿病例进行流行病学调查。近日，卫生部专家还上门调查了蒋亚林女儿的情况，并带着孩子到医院复查。复查结果显示，孩子的结石已经没有了。“孩子戒掉奶粉多喝水，结石就没有了，我更想知道以前的结石是不是奶粉导致的？” 但是这个答案可能已经没有人能给她了。

    而进口奶粉不含三聚氰胺的调查结果，让一百多个结石宝宝的病因显得更加扑朔迷离。“我们想要一个答案，可是谁能给我们？”

    医生们的尴尬：只能治病，无力探求原因

    家长们一开始想到的都是问医生，可是，在他们眼里理应知道“为什么”的医生们其实也同样陷于困惑之中。

    近来，从早上8点开始，上海某妇婴保健医院儿保科主任的门诊时间就被“答疑解惑”占据了。多美滋“结石门”触发了人们对所有国产和进口奶粉品牌的不信任，那些拥有4岁以下宝宝的父母从一开始的愤怒渐渐转变成了现在的不知所措。

    在这家医院里，儿保科主任接待的家长们几乎都带孩子去医院查过结石。2岁的筱禾甚至已经被妈妈带着走了三家医院，幸运的是，筱禾最终被确诊是健康的，只是在她的病历记录上出现的四种奶粉品牌却无一例外地卷入了“结石门”。

    筱禾的妈妈自从奶粉问题出现后，更是隔三差五抱着女儿来医院“报到”。因为这家医院离家最近，筱禾妈妈也就有时间经常跑来请教“科学育儿”的问题。最近半个月，每次她都不忘记问一句：“主任，你说到底是什么引起了结石啊？不仅仅是奶粉吧！”

    这样的问题，让坐在筱禾妈妈对面的老主任总是露出很无奈的微笑。“每天我要回答上百遍这样的提问，记者问我，家长问我，亲戚朋友茶余饭后也喜欢问问我……”但是，让老主任也很尴尬的是，她没有答案。

    现在，无论在上海还是浙江等地，很多选择尴尬并沉默着的医生越来越多，每当病人问起来的时候，他们总是只能让家长们注意科学喂养。一位儿科主任甚至给全科医生开会时明确告诉大家：“不要和家长谈及任何关于奶粉品牌导致结石的原因，我们不是研究人员，我们只能告诉他们怎么给孩子排石，多长时间能够排出……”

    一位泌尿科专家在接受采访时很无奈地告诉早报记者：“除了指导家长科学喂养、指导有结晶结石孩子的家长们怎么给孩子喝水排石，我们真的无法回答扑面而来的疑问，我们也期待着权威的声音……”

    结石诊断标准的困惑：复查时为何神秘“消失”？

    除了结石的发病原因，这个患儿家长们心中最大的困惑以外，一些患儿复查中结石蹊跷的“消失”也让家长们感到无法理解。

    河南省郑州市的李旭昨日向早报记者表示，他的孩子主要吃多美滋和雀巢奶粉，也零星吃过一些其他品牌奶粉。去年三鹿奶粉事件发生后，他带着孩子到河南省中医院第一附属医院检查，B超结果显示，孩子双肾分别有3×3毫米、2×2毫米大小的结石。半个月后，在该医院复查时，孩子的结石没有了。这个结果让李旭感觉有些蹊跷。于是，第二天他又找熟人在河南省人民医院重新进行检查，这一次的结果仍然是：双肾结石，大小变化不大。

    李旭为孩子医治肾结石时得知，河南省卫生厅下发文件，规定在做检查时多切面大于等于4毫米的结石才诊断为结石。他愤然道：“我咨询专家得知，多切面，也就是从3个维度都要看到大于等于4毫米才能诊断为结石，有患儿的病情就因为这个规定被掩盖了！这些患儿是不是就不需要治疗，还会继续喝着含有三聚氰胺的奶粉呢？”

    李旭提供的一份河南省卫生厅下发给各省辖市卫生局、省直各定点医疗机构的《内部名电》中写到，为落实卫生部《与食用受污染三鹿牌婴幼儿配方奶粉相关的婴幼儿泌尿系统结石诊疗方案》，重申了关于婴幼儿肾结石的诊断标准：1.B超多切面显示大于4毫米的团状强回声伴或不伴声影，方可诊断为结石。2.已诊断结石、肾盂并肾盏扩张提示梗阻；3.未见结石，仅见肾盂并肾盏扩张，不能诊断为本病，4.严禁将“结晶”误报为“结石”。

    但记者查询卫生部上述诊疗方案时发现，诊断标准中并未规定肾结石的大小。而在中国疾控中心发布的“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”公众咨询指南(摘要)中，对于小于4毫米的结石有如下表述，“因为受污染的问题奶粉导致的结石较为松散或呈细沙粒样，对结石不是很大(小于4mm)、无尿道梗阻症状的孩子，一般不用特殊治疗，回家以后适当多喝一点水，多小便，一般两三天、最长两三周，结石自行排出去的可能性很大，不用进行特殊的治疗。”

    让李旭不满的是，“结石不是很大(小于4mm)”变成了“不可诊断为结石”，“家长的知情权谁来保障呢？”