2020年家用美容仪比较试验报告出炉

2020年家用美容仪比较试验报告出炉

为指引消费，结合前期的家用美容仪的消费调查结果，今年4-7月，深圳市消费者委员会联合福田区、宝安区消费者委员会开展了家用美容仪比较试验，产品类型涵盖微电流型家用美容仪和电离子型家用美容仪两种。本次比较试验由深圳市品质消费研究院执行，威凯检测技术有限公司承检。

8月3日，深圳市消费者委员会联合福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会共同发布2020年家用美容仪比较试验报告。

报告显示，在测试的10款样品家用美容仪中，包括5款微电流家用美容仪(品牌：NuFACE、nanoTime娜蜜丝、KEONBASO康堡仕、KINGDOMCARES金稻、ReFa黎珐)，5款电离子型美容仪(品牌：SKG、MKE、Notime、Panasonic松下、YA-MAN雅萌)。

经测试，综合化学安全、电气安全、使用智能性、主观体验等消费者关心的多个维度，2款微电流型家用美容仪和1款电离子型美容仪品质领跑表现卓越，分别为，国产品牌nanoTime娜蜜丝F83L微电流V脸仪和KINGDOMCARES金稻 KD9070瘦脸按摩棒;日本品牌Panasonic松下 EH-ST50面部护理器(温热离子美容仪)。

在单项方面，ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪和Panasonic松下面部护理器(温热离子美容仪)在使用智能性方面较为突出。

值得注意的是，在测试的10款家用美容仪样品中6款样品镍释放量测试结果不符合欧盟REACH法规要，包括KEONBASO康堡仕微电紧肤小脸仪、ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪、MKE净颜嫩肤美容仪、Notime净颜嫩肤美容仪、SKG面膜精华导入仪、YA-MAN雅萌家庭用美容器。

此外，另有2款电离子型样品不符合产品功能表面温度大小及均匀性的标准要求，存在着低温烫伤和灼伤皮肤真皮层的风险，分别为SKG面膜精华导入仪(3251)和Notime净颜嫩肤美容仪(SKB-1809)。

而在主观体验测评中，主观测评结果显示10款家用美容仪的瞬间提拉，二次清洁，温热导入效果均不如商家宣传的功效那么显著。