夫妻为买房“假离婚” 结果弄假成真

　　一夫妻为规避购房政策而办理离婚登记，离婚后双方仍生活在一起，后因双方产生矛盾而分居，弄假成真。

　　夫妻为买房“假离婚” 结果弄假成真

　　在该案中，原告主张原、被告为规避购房政策而办理离婚登记，离婚后双方仍生活在一起，后因双方产生矛盾而分居。原告称，当时办理离婚登记时双方并未感情破裂，所以约定由被告直接抚养孩子。如今弄假成真，原告不同意孩子由被告直接抚养。庭审中，法官感觉原、被告均对孩子有强烈的抚养意愿和责任感，一时无法判断哪方更适合抚养。

夫妻为买房“假离婚” 结果弄假成真（图源摄图网）

　　因孩子才3岁半，无法表达真实意愿。法官先组织家事调解员对原、被告进行调解。调解未果后，法院又委托心理咨询师增加双方抚养能力的评估。通过与双方交谈、心理测量、格盘测算、孩子绘画，心理咨询师发现，原告的学历、经济条件虽优于被告，但原告陪伴、教育孩子的时间明显少于被告，而且其脾气暴躁，不能较好控制情绪。在被告陈述时，原告还情绪失控拍桌子。而被告脾气温和，举止得体，且有更多时间陪伴孩子。

　　最后，心理咨询师认为，被告作为母亲更细心温柔，能让孩子得到更为细致周到的照顾和关怀，因此孩子由被告抚养将更有利。法官参考抚养能力评估报告，在判决中进行了详细论述，并最终判令孩子由被告直接抚养。判决后，原、被告均未提起上诉。

　　该案承办法官表示，涉抚养案件中，未成年子女由谁直接抚养关乎孩子未来，法官会引入抚养能力评估制度，并通过心理矫正和情感治愈实现问题家庭及其成员关系的修复。记者了解到，自2017年5月罗湖法院正式启动在家事审判中引入心理咨询服务项目至今，心理咨询机构协助法官对未成年人做笔录325份，出具抚养能力评估报告206份，为未成年人提供心理辅导共计325人次。

　　以上就是关于夫妻为买房“假离婚” 结果弄假成真的相关信息，希望能帮助到您。