毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概括

下面介绍的是毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概括，希望对您有所帮助！ 

摘 要：在中国社会主义发展中，毛泽东、邓小平都要求社会主义发展的系统工程要适应国际的安全环境和发展环境。由于客观环境、主观认识存在着一定的差别，他们关于战争与和平、独立自主与对外开放的关系的系统论开放性思想既一脉相承而又有所区别。当前，党中央提出的改革开放思想与毛泽东、邓小平的系统论开放性思想具有内在的一致性。

物质世界中任何事物都是作为系统而存在的。现代系统思想有力地证明了唯物辩证法关于物质世界普遍联系的原理。一般系统论把系统定义为：由相互联系、相互作用的若干要素以一定结构方式联结构成的整体。系统论的开放性体现为系统与环境的关系问题。系统和环境是有联系的，系统适应环境的一面使得它能在环境中生存，它不适应环境的一面却又迫使它不断进化，以便适应变化了的环境。如果把中国特色社会主义发展看做一个复杂的系统工程，那么它的开放性体现在要适应国际的安全环境和发展环境。一方面，和平的安全环境是中国发展必不可少的条件。另一方面，在经济全球化进程中，任何国家都不可能孤立于世界之外而生存、发展。只有实行对外开放，才能加速中国的发展。在中国社会主义发展中，毛泽东、邓小平堪称是运用系统论思想的典范。他们都要求社会主义发展的系统工程要适应国际的安全环境和发展环境。由于客观环境、主观认识存在着一定的差别，他们关于战争与和平、独立自主与对外开放的关系的系统论开放性思想既一脉相承而又有所区别。

一、不同的国际安全环境，毛泽东、邓小平提出不同的系统论发展观

从建国后的历史看，尽管曾经出现过国防转入和平建设的短暂时期，但基本上是随时准备对付大规模侵略战争，以保卫国家的独立和民族的生存。20世纪60年代边境形势紧张，国家安全环境恶化，加之毛泽东过高估计了战争发生的可能性，使得国内的方针政策很多都带有一种备战的性质。在1965年的中央工作会议上，毛泽东分析了国际形势，提出只要帝国主义存在，就有战争的危险;要把全国划分为一、二、三线，要下决心搞三线建设;各省都要有军事工业;有了这些东西，就放心了[1]。三线建设改善了中国的工业布局，壮大了西部地区的经济力量。其缺点在于：过分强调备战，工厂选址过于偏僻，无形中加大了生产成本;片面强调三线建设的重要性，忽视了沿海工业基地的发展;等等。

进入20世纪80年代以后，邓小平实事求是地分析当代战争与和平问题，重新估计了战争发生的可能性：“过去我们的观点一直是战争不可避免，而且迫在眉睫。这几年我们仔细地观察了形势……由此得出结论，在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的。根据对世界大势的这些分析，以及对我们周围环境的分析，我们改变了原来认为战争的危险很迫近的看法。”[2]邓小平明确指出：“中国太穷，要发展自己，只有在和平的环境里才有可能。”[2]“中国要实现自己的发展目标，必不可少的条件是安定的国内环境与和平的国际环境。”[2]必须维护和平稳定的环境，才能为国家的改革开放和社会主义发展提供可靠的安全保证。如果把地球看做母系统的话，各个国家是这个母系统内部的子系统。生产力和科学技术的发展，使得母系统(地球)变小，各个子系统(国家)彼此依存，谁也承受不起战争、对抗的代价。时代要求各个国家的和谐发展、和平共处，和平来之不易，和平发展观是对历史潮流、时代精神的准确概括。

二、不同的国际发展环境，毛泽东、邓小平提出一脉相承而逐步发展的系统论开放性思想

中国的发展如何适应国际发展环境?毛泽东、邓小平的系统论开放性思想是一脉相承而逐步发展的。在长期的革命和建设中，毛泽东一直积极主张要向外国学习，努力发展同外部世界的联系和交往。在《论十大关系》中，他指出：“我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。”[3]“外国资产阶级的一切腐败制度和思想作风，我们要坚决抵制和批判。但是，这并不妨碍我们去学习资本主义国家的先进的科学技术和企业管理方法中合乎科学的方面。”[3]毛泽东的系统论开放性思想为党在十一届三中全会后对外开放的理论和实践奠定了坚实的基础。邓小平指出：“从许多方面来说，现在我们还是把毛泽东同志已经提出，但是没有做好的事情做起来，把他反对错了的改正过来，把他没有做好的事情做好。今后相当长的时期，还是做这件事。当然，我们也有发展，而且还要继续发展。”[4] 另外，由于毛泽东时代中国的发展受到帝国主义的封锁和遏制，独立自主的思想体现得尤为突出。1958年6月毛泽东指出：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。”[5]