焚书坑儒的历史背景与成因

 　　秦始皇统一六国，天下粗定之后，就想找出一个办法，使国家长治久安，能传给子孙万代。当时有前三朝现成的分封制度可以效法，但是秦始皇不想这么做，他从前三朝灭亡的事实看到这个办法不可行。在第一代的时候，分封制度还是不错的，分封到各地的王侯因为在建国前的战争中曾是天子的部下，所以对天子是尊重的，是听话的;各地的王侯因为曾经共过事，甚至有些还有生死之交，所以各个王侯之间也不会发生战争。可是，到第二代第三代以后就不同了。各地的王侯与天子的关系已经很疏远了，就逐渐拿天子不当回事了，有的几年都不朝拜，不进贡，势力强大的，甚至要夺天子的地位。新王侯之间的关系也很疏远，各个诸侯国之间就开始产生战争了。那么，最后，国家也就避免不了要灭亡了。秦始皇对这些应该看得很清楚，所以他不想继续沿用过去的分封制度。

　　可是，他不想采用这个制度，他手下的文武百官却不答应。南征北战一场，给秦国出了那么大的力，哪个不想裂土称王?在自己的地盘当王比在朝廷当大臣好多了，不光有丰厚的物质享受，还无拘无束，还能传给子孙。不过，他们光这么想，却暂时不敢提出来，或者说不好意思提出来。

　　然而，不久机会就来了。秦始皇有个大谋士，叫尉缭，当时看秦国统一六国，大功告成，就不想继续当官，偷偷跑走隐居去了。秦始皇多日不见尉缭，就问文武百官尉缭到哪里去了。文武百官就回答：“他的功劳最大，堪比姜太公对周的贡献，一心盼着陛下裂土封王，可是迟迟不见动静，很失望，就跑了。”文武百官说这话是什么意思，秦始皇当然心知肚明。(这些文武百官真不是东西，明明自己想裂土封王，却诬赖尉缭，他们为了达到见不得人的目的，什么都能干的出来。)当时秦始皇就问：“大家认为必须象前三朝一样裂土分封吗?”文武百官回答：“太必须了。齐、燕、代等地方那么偏远，不封王根本就管不住。”秦始皇当时听了，也不好反驳。这时李斯出来说话了。他说：“分封制度不好，权力分散，必然引起祸端;且分封之后，国力衰微，古法不可效。最好是实行郡县制，权力集中到中央，这样国家才能强盛稳定。”这话正说到秦始皇的心坎上，当时秦始皇就拍板实行郡县制。然后命李斯实施。李斯就把全国分为三十六郡。李斯也因此被封为丞相。

　　虽然已经实行郡县制了，但是争论并没结束。大多数的文武百官还是想分到一块地盘，还有一些文人儒士也坚决反对郡县制。这两部分人虽然都反对郡县制，想回头实行分封制，但是目的不一样。那些文武百官是为了个人的利益，而那些文人儒士是为了国家的利益。要裂土封王，那些文人儒士是没有份的，所以他们不是为了个人利益，而是为了国家利益。他们认为，郡县制对国家不利，分封制对国家有利，应该实行分封制。如果用我们现在人的眼光来看，是分封制好还是郡县制好呢?当然是郡县制好。虽然秦始皇实行郡县制的目的是自私的，可是从客观来说，郡县制确实比分封制进步，这是应该肯定的。所以当时的那些文人儒士那样认为是错误的。可是，他们却不认为自己错误，反而认为自己学识渊博，自己的观点是真理，天天喊着要实行分封制。

　　人类社会的每一次进步，都要受到不小的阻力。人类社会共有四次巨大的进步，一次是废除奴隶制，一次是废除分封制，一次是废除君主制，一次是废除私有制。其中的每一次进步，都受到了不小的阻力。一部分阻力来自利益受损者，一部分阻力来自那些自以为是的文人儒士。中国推翻君主制，受到的阻力小吗?那些利益受损的封建官僚拿起枪来抵抗，那些以为君主制无比优越的文人儒士则拿起笔来抵抗。因为每次进步都要受到反对进步的文人儒士的阻挠，所以每次进步都会引起两派的大辩论。清末民初的那场大辩论不小吧，文++革时的大辩论也不小吧，秦始皇实行郡县制后的那场大辩论也是不小的。

　　当时的朝野分成两派，一派是主张倒退的，一派是主张前进的。主张前进的以李斯为代表，有秦始皇当后台;主张倒退的后台也不软，大多数的文武百官都是他们的后台，至于他们的代表人物是谁，我没查出来，不敢乱说，估计淳于越博士应该能算上。秦始皇是前进派的后台，敢公开支持前进派，但是许多文武百官是倒退派的后台，却不敢明目张胆做反对派的后台，表面都是坚决拥护郡县制的，而实际上则对秦始皇的命令阳奉阴违，暗里支持保护倒退派，打击前进派，一些前进派的人物就被他们暗里或捏造罪名处理了。秦始皇对他们的做法能不清楚吗?当然很清楚。但是秦始皇拿他们没办法，他们的罪恶没显露出来，不能撤他们，也不能杀他们，一这样做，就更会落个兔死狗烹的骂名。假如秦始皇杀了XXX，倒退派就更抓住把柄了，会说：“看看看，XXX在战争中立了多大的功劳啊，每战必亲冒矢石，身负数伤，攻克城池几十座，结果就落这个下场!秦始皇就是怀疑他想篡位呀，他想保住他的集权。”

　　有了许多文武百官的暗中支持，倒退派就更加大胆了，请愿上访不断，有得还以自杀强谏，闹得朝廷鸡犬不宁。都说秦始皇是暴君，其实秦始皇是很讲民主的，对他们很客气，根本没对他们怎么样。在一次秦始皇举行的宴会上，倒退派和前进派当着秦始皇的面就唇枪舌剑地争吵起来，那个淳于越博士就对秦始皇大讲郡县制的弊端、违背祖宗制度啦等等，秦始皇也没有生气，也没说要抓他，要削掉他的功名。

　　只是后来倒退派势力越来越大，越闹越厉害，郡县制都快被他们闹垮台了，秦始皇才听信李斯等人的建议，把反对派引以为傲的书籍烧了，并坑杀了460名表现强烈的极端分子。当然，秦始皇的这个做法是太残忍了，但是他也是被逼的。一个巴掌拍不响，把罪名全栽到秦始皇身上，是哪家的道理?再说，如果这些儒士的观点是正确的，我们可以全怪秦始皇，可是这些儒士是错误的，是阻碍社会进步，秦始皇的行为是清理社会进步的绊脚石，怎么能全怪秦始皇呢?