公务员考试逻辑推理套路

　　1.警方对嫌犯说：“你总是撤谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?

　　A.警方认定赚犯知道什么是说谎。

　　B.警方知道嫌犯什么时候说真话。

　　C.警方相信嫌犯最终将会说真话。

　　D.警方从来不相信这个嫌犯会说真话。

　　答案：B。难度：2。考点：前提假设。题型：前提假设。分析：选项B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么时候说真话，那么开始相信对方就无从谈为起了。

　　2.在汽车事故中，安全气囊可以大大降低严重伤害的风险。然而，统计显示，没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小。因此，有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全。以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷?

　　A.论证中只是假设而没有确证：有安全气囊的汽车将来会卷入事故中。

　　B.否认了这种可能性：没有安全气囊的汽车会有其它降低严重伤害风险的安全措施。

　　C.忽视了这种可能性：在一些事故中既包括有安全气囊的汽车，也包括没有安全气囊的汽车。

　　D.论证中只是假设而没有确证：事故的发生至少与事故所造成的严重伤害在评估安全性问题上处于同等重要的地位。

　　答案：D。难度：3。考点：指标不全。题型：论证缺陷;削弱质疑。分析：卷入事故的可能性只是问题的一方面，安全气囊对事故伤害程度的影响也是甚至是更重要的一方面。所以，不能以偏概全地仅仅通过“卷入事故的可能性”得出“有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全”这个结论。

　　3.高校2007年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了__________。

　　A.有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生。

　　B.2007年秋季入学的学生中有人家境贫寒。

　　C.凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生。

　　D.有些参加勤工助学活动的学生是2007年秋季入学的。

　　答案：A。难度：2。考点：直言命题。题型：概念关系。分析：(1)2007年秋季入学的有些是免费的师范生。(2)所有的免费师范生都家境贫寒。(3)凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。(2)和(3)可以推出(4)所有的免费师范生都参加了勤工助学活动。利用文恩图，可以迅速得出结论。A不一定。如果入学新生都是师范生，就不成立了。选项BCD都成立。

　　4.最近，国家新闻出版总署等八大部委联合宣布，“网络游戏防沉迷系统”及配套的《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》将于今年正式实施，未成年人玩网络游戏超过5小时，经验值和收益将计为0。这一方案的实施，将有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。以下哪项说法如果正确，能够最有力地削弱上述结论?

　　A.“网络游戏防沉迷系统”的推出，意味着未成年人玩网络游戏得到了主管部门的允许，从而可以从秘密走向公开化。

　　B.除网络游戏外，还有单机游戏、电视机上玩的PS游戏等，“网络游戏防沉迷系统可能会使很多未成年玩家转向这些游戏。

　　C.许多未成年人只是偶尔玩玩网络游戏，“网络游戏防沉迷系统”对他们并无作用。

　　D.“网络游戏防沉迷系统”对成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用网上一些生成假身份证号码的工具登录网络游戏。

　　答案：D。难度：2。考点：削弱质疑。题型：削弱质疑。分析：显然，如果系统不能识别未成年人，就形同虚设了。

　　5.近年来，私家车的数量猛增。为解决日益严重的交通拥堵问题，B市决定大幅降低市区地面公交线路的票价。预计降价方案实施后96%的乘客将减少支出，这可以吸引乘客优先乘坐公交车，从而缓解B市的交通拥堵状况。以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上面的结论?

　　A.B市各单位的公车占该市机动车总量的1/5，是造成该市交通堵塞的重要因素之一。

　　B.公交线路票价大幅度降低后，公交车会更加拥挤，从而降低乘车的舒适性。

　　C.便宜的票价对注重乘车环境和“享受生活”的私家车主没有吸引力。

　　D.一些老弱病残孕乘客仍然会乘坐出租车出行。

　　答案：A。难度：1。考点：削弱质疑-方法不可行-溯因不利-无针对性。题型：削弱质疑。分析：BCD都引入了无关新概念。A说明交通阻塞的重要原因之一是公车，从而削弱了针对私家车的交通对策的可行性。

　　6.公司总裁认为，起诉程序应当允许起诉人和被告选择有助于他们解决问题的调解人。起诉的费用很大，而调解人有可能解决其中的大部分问题。然而，公司人力资源部所提的建议却是，在起诉进程的后期再开始调解，这几乎就没什么效果。以下哪项陈述如果为真，最强地支持了公司总裁对人力资源部提议的批评?

　　A.那些提出起诉的人是不讲道理的，而且会拒绝听从调解人的意见。

　　B.许多争论在没有调解人的情况下已经被解决了。

　　C.随着法庭辩论的进行，对手间的态度会趋于强硬，使得相互妥协变得不大可能。

　　D.调解过程本身也会花掉和当前进行的起诉程序一样多的时间。

　　答案：C。难度：2。考点：论证结构-论证支撑点-关键论据。题型：支持-削弱;竞争性假说。分析：选项A支持人力资源的建议。选项B关系稍远，对人力资源的建议有微弱支持。选项C支持总裁的建议。总裁希望起诉人和被告双方最终达成妥协。因此调节机制十分必要。不然后期就不大可能妥协了。D选项谈时间问题，为无关项。

　　7.古罗马的西塞罗曾说：“优雅和美不可能与健康分开。”意大利文艺复兴时代的人道主义者洛伦佐?巴拉强调说，健康是一种宝贵的品质，是“肉体的天赋”，是大自然的恩赐。他写道“很多健康的人并不美，但是没有一个美的人是不健康的。”以下各项都可以从洛伦佐?巴拉的论述中推出，除了__________。

　　A.有些不美的人是健康的。

　　B.有些美的人不是健康的。

　　C.有些健康的人是美的。

　　D.没有一个不健康的人是美的。

　　答案：B。难度：3。考点：直言命题。题型：。直言命题-对当关系分析：洛伦佐?巴拉强：“(1)有些健康的人不美;(2)美→健康。”D选项“不健康→不美”即(2)。

　　8.李明：“目前我国已经具备了开征遗产税的条件。我国已经有一大批人进人了高收人阶层，遗产税的开征有了雄厚的现实经济基础。我国的基尼系数已超过了0.4的国际警戒线，社会的贫富差距在逐渐加大，这对遗产税的开征提出了迫切的要求。”张涛：“我国目前还不具备开征遗产税的条件。如果现在实施遗产税，很可能遇到征不到税的问题。”以下哪项如果为真，最能加强张涛的反对意见?

　　A.只有在对个人信息很清楚的清况下才能实施遗产税。

　　B.我国有些富有的影视明星不到60岁就不幸去世了。

　　C.目前我国的人均寿命为72岁，我国目前的富裕人群的年龄为35-50岁。

　　D.目前在我国，无论平民百姓还是百万富翁都想把自己的财富留给子孙。

　　答案：C。难度：。考点：。题型：。分析：显然，由于富裕人口的年龄还远远不到分配遗产的老年期。很可能遇到征不到税的情况。因此选项C支持张涛的说法。

　　9.计算机科学家已经发现称为“阿里巴巴”和“四十大盗”的两种计算机病毒。这些病毒常常会侵入计算机系统文件中，阻碍计算机文件的正确储存。幸运的是，目前还没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，所以，发现有这两种病毒的计算机用户不必担心自己的文件被清除掉。以上论证是错误的，因为它__________。

　　A.没有考虑这一事实：没被证明的因果关系，人们也可以假定这种关系的存在。

　　B.没有考虑这种可能性：即使尚未证明因果关系的存在，这种关系也是存在的。

　　C.并没有说明计算机病毒删除文件的技术机制。

　　D.用仅仅是对结合加以重述的证据来支持它的结论。

　　答案：B。难度：3。考点：论证结构。题型：评价;论证结构。分析：没有证明有问题，不表示没问题。心肺未见异常不等于心肺真的不异常。没有证明这个水域有鲨鱼，但是同样也没有没有鲨鱼的证据，所以我们依然要小心鲨鱼。

　　10.有86位患有T型疾病的患者接受同样的治疗。在一项研究中，将他们平分为两组，其中一组的所有成员每周参加一次集体鼓励活动，而另外一组则没有。10年后，每一组都有41位病人去世。很明显，集体鼓励活动并不能使患有T型疾病的患者活得更长。以下哪项陈述如果为真，能最有力地削弱上述论证?

　　A.每周参加一次集体鼓励活动的那组成员平均要比另外一组多活两年的时间。

　　B.10年后还活着的患者，参加集体鼓励活动的两位比没参加的两位活得更长一些。

　　C.一些医生认为每周参加一次集体鼓励活动会降低接受治疗的患者的信心。

　　D.每周参加一次集体鼓励活动的患者报告说，这种活动能帮助他们与疾病作斗争。

　　答案：A。难度：3。考点：削弱质疑。题型：削弱质疑。分析：去世人数相同，其他方面的差异也许能说明问题。A项说明了集体鼓励也许起到了延长寿命的作用。B选项也说明了集体鼓励的有效性，但效果不如A。A从统计角度，非常全面地说明了问题。C支持题干结论，D是患者的感觉，无关论证。