走出高考作文命题迷局的四个不宜

       语文作文，虽说历来是每年高考的 “重头戏”和坊间谈资，可为什么无论是阅卷老师还是芸芸考生，都觉得很难写出给力的文章，问题究竟出在哪？是命题的因素，还是评判标准的问题？是语文老师指导不力，还是学生写作悟性不高？日前在复旦附中举行的上海市暨华东六省写作教学峰会上，有关专家试图破解个中的种种迷局。

　　问：哪些高考作文题不太有利于学生写作水平的正常发挥呢？

　　王纪铨(新中高级中学语文教师)：我觉得，高考命题有几个不宜——　
　

　　不宜“裸题”

　　“裸题”是指缺失必要的限制，能够通过事先准备轻而易举地套题的作文题。如《我想握住你的手》、《必须跨过这道坎》、《他们》等。

　　不宜“碧螺春”

　　“碧螺春”是借用了江苏省高考语文阅卷组组长何永康教授的话。何教授告诫广大考生写高考作文要“少一点‘碧螺春’，多一些‘二锅头’”，即不能过于含蓄内敛，而要晓畅明白，具有强烈的感染力和冲击力。其实，这个道理不但适用于写高考作文，而且同样适用于高考作文命题。只有这样，才能“酒逢知己千杯少”，使考生写出佳作来。

　　不宜“大而空”

　　如《愿景》、《仰望星空与脚踏实地》等，这些题目的共同特点是立意积极向上，但指向太“大”，写作时容易流于空泛，且很难写出真情实感。

　　不宜“零距离”

    高考作文题向考生靠拢，向生活靠拢的初衷本身不错。但靠得太近，以至于成了“零距离”就不太妥当了。2007年重庆市高考作文题目以“酸甜苦辣话高考” 为话题写一篇文章，可能是开了“让‘高考’走进高考”之先河。但对于正在高考考场品尝“酸甜苦辣”的考生来说，是否有些难为他们了？是否有些像让正躺在手术台上的病人来一番“惊心动魄话开刀”一样令人啼笑皆非。