毕业生就业形势分析：法学专业就业前景解析

毕业生就业形势分析：法学专业就业前景解析

    “法学怎么了？”这或许是当下所有关心法学的人最想问的问题。怎么就从红极一时的“专业龙”变成了“专业虫”？怎么就从耀眼的“就业精英”变成了垫底的“就业劳工”？怎么就业已冷到哈气成冰，每年却仍有那么多考生报考得热火朝天？法学“病”了吗？该如何“诊治”？法学的出路在哪里？谁才适合读法学？今日升堂，我们一起“提审”这个曾让那么多人痴迷，又让那么多人叹息，并正被更多人追觅的法学专业！

    “一审就业”：谁动了法学的工作奶酪

    事实上，像贺红这样“被法学遗民”的人并不在少数。2009年10月27日，由就业专业调查公司麦可思编著的《2009年北京市大学生就业报告》对外公布，北京地区法学专业毕业半年后就业率为81%，低于平均就业率7个百分点，失业率高居榜首。这并不是北京特有的情况。早2009年6月份，由社会科学文献出版社出版的国内首个全国大学生就业年度报告——《就业蓝皮书：2009年中国大学生就业报告》就明确指出，2008届法学类本科毕业生就业率为79%，在11个专业大类中排名倒数第二。这一统计也意味着，在2009年，至少有1.8万的应届法学毕业生和贺红一样，“被法学遗民”。

    冰冻三尺非一日之寒。麦可思随后又推出了“专业红黄绿榜”，法学被明确列为“红牌专业”，即“连续两年位于全国应届毕业生失业率前10名或失业量前10名的专业”。事实上，法学专业已是连续三年就业率排名倒数三位：除了2009年的倒数第二，还有2007年的倒数第三和2008年的倒数第一。

    是谁动了法学的就业奶酪？长期从事法学教育研究工作的中国政法大学法学教授曹义孙直言，“太多院校跟风设置法学专业，致法学专业太多太滥”，才最终导致法学这块“优质蛋糕”变了味。事实也确实如此。据了解，目前我国并未对高校设置法学院系设定统一标准。设置法学专业的门槛过低甚至没有门槛，也使得我国高校出现许多“法学专业目睹之怪现状”，如一些理工院校为升综合大学而设法学；一些专科院校为提升品牌而设法学；一些院校虽设有法学，却没有专职教授，甚至没有科班出身的法学老师等。

    我国高校法学专业畸形的膨胀轨迹也对此观点进行了佐证。据不完全统计，2001年，我国设有法学本科专业的高校为292所；2005年约为560所，4年所增数量几乎与过去20多年积累的数量持平；截至2008年底，该数值更是达到了634所，法学一跃成为了目前我国开设数量最多的三大专业之一。至此，我国高校的“法学大跃进运动”也成功完成了三级跳。有数据显示，目前我国有30万左右的法学本科在校生和22万左右的法律专科在校生，比30年前增长了200多倍。一方面高校对法学专业的招生量在“大步向前”，另一方面，社会对法学人才的需求量却是“步履蹒跚”，这就把大量“法学遗民”堵在了就业的高速路上。

    山东今海瑞律师事务所赵正东律师则是从教学内容上对“法学就业蛋糕变质”进行了分析，“如今本科的法学教育属于通识教育，宪法、民法、刑法、经济法等14门核心课程成是法学专业学生大学4年的主要‘干粮’，每种干粮都吃一口，却没有吃透任何一种。当别人问起味道时，就只能说大概感觉了。”赵正东律师用了一个“浅尝干粮”的例子对法学专业的“万金油”尴尬进行了比喻。“另外，我国属于大陆法系，教学注重对法学理论的研究，但是，法律工作却尤为注重经验的积累。学生毕业后，无论是到企业干法务，还是到律所当律师，再或者到法院、检察院工作都需要大量实践经验，这也是现行法学教育和法学就业脱节的地方。”事实上，对于法学教育和社会需求不符的问题，法学界早有微词。曾先后担任中国两大知名高校——中国政法大学和山东大学校长的徐显明教授就一直主张，“应将目前的‘学术型法学教育’转变为‘职业型法学教育’”，即在法学的本科教育中，增加更多的实践内容。

    究竟是谁动了法学的就业奶酪？答案还在不断添加中，但可以确定的是，法学的就业奶酪确是已被人动了，而且面目全非。

    “二审报考”：谁才是真正的法学Mr. Right

    在奥地利著名作家弗兰茨•卡夫卡的小说《法律门前》中，有这样一个故事：一个乡下人请求见法，法的守门人告诉他不能进。乡下人不甘心，他倾其所有，希望能够买通守门人。守门人心安理得接受了所有的东西，却从不肯放行，每次收礼时他都说：“我收下这个只是为了不让你觉得有什么事情该做而没做。”