同样是结婚，差距怎么就这么大

       央行最近对全国50个城市的储户调查表明，85.8%的城镇居民倾向于储蓄，仅14.2%的居民倾向于“更多消费”，消费者信心指数创下十年来新低。5月5日，《人民日报》的评论文章引用了这一数据，分析称，老百姓不花钱，说到底是“缺少花钱的底气，不敢花、没得花”。

　　刚说完“不敢花”，“敢花”的主就冒出来了。5月8日，媒体爆出了上海鲍姓家人“五一”期间赴港两天血拼百万元的新闻。“在金融界供职”的鲍先生，一家人赴港购物的主要原因是为儿子准备10月的婚礼。一行人频繁在香港高档商场内“血拼”，购物开销总额高达100万元人民币。

　　也同样是为结婚。5月7日，武汉一老板在香格里拉饭店摆下200桌酒席，大宴宾客。对此，有网友感慨，“我还在为在湖锦或在太子举办15桌婚宴发愁，你们已在香格里拉举办200桌了。都是婚礼，差距为什么这么大咧？”（《楚天金报》5月9日报道）

　　都是结婚，差距就是这么大。有网民受不了刺激，要人肉上海鲍先生的身份。公允地说，此举实有偏颇：我们不能因为看到富裕人士大把花钱，就怀疑钱的来路。虽然如此追逐名牌有恶俗之嫌，但那是品位上的事。对于鲍先生财富获得的正当性，笔者持善意的想象。设想如果是腐败分子，谁会愚蠢到如此高调挥霍？

　　30年改革开放，民间财富积累海斗海量。需要正视的是，社会上一些人对排场的追求，已成为一股挥之不去的浊浪。原本，这两场婚礼是否有浪费，犯不着由看客操心，毕竟人家花的是自己的钱。但即便如此，我们仍不能忽视上述两件个案在读者中引发的如潮批评：奢侈不得人心，少数人带着炫耀的奢侈，会刺痛大众的神经。

　　上述两笔与结婚有关的消费，自应划归“14.2%的倾向于更多消费的居民”之列。值得警惕的地方在于：当85.8%的人“不敢花钱”而去储蓄的时候，敢花钱的少数人，却是如此高调。

　　这种炫耀与张扬令人担忧。上海的鲍先生在购物尽兴之后说，“100万没什么，咱想买什么就买什么”。“豪言”在耳，却不知刺痛多少人的心。道理很简单。因为鲍先生等的行为，与其说是一种经济行为，不如说是不良文化在经济行为中的表现。他的“炫富豪言”，除了助长社会浮嚣、奢华风气外，对社会财富的积累并无益处，与构建和谐社会的理念更加格格不入。从社会学而言，一个人富了，其个人的角色也就应该有所调整，他不仅是社会财富的获得者，更应成为社会财富的看守者。一方面要让手中的财富起到最大的社会作用，另一方面也要让更多的人来分享财富。这也正是公众期待富人们多做慈善事业、回报社会的原因。