英国提出的群体免疫是什么意思

　　2020年3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯13日发表了“群体免疫”说，这一做法引爆了全球舆论。那么什么是“群体免疫”呢?“群体免疫”是什么意思?下面让我们一起来看看吧!

　　英国提出的群体免疫是什么意思

　　2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”，对此引发不少人的争议。

　　按照他们的说法，群体免疫：如果全国有60%以上的人感染了新冠病毒肺炎，那么活下来的人将有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

　　????

　　全国都有了60%以上的人感染了，还不算“发生大规模的爆发流行”吗?

　　感染的人有多少人能活下来?会死多少人?

　　如何确保感染的人大部分能活下来?

　　这不是一项“政策”，而是一场“不知道答案试验”。

英国提出的群体免疫是什么意思（图源摄图网）

　　2020年3月14日，229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”公开信的联署者同时对英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。

　　我们把英国人口按照6600W来计算，按他们的说法至少感染60%，而这个数值是没发控制的，极有可能大于60%，达到70%，按70%算，那么就是4620万人会被感染。

　　新冠病毒肺炎死亡率是多少?

　　死亡率的算法有好几种，如果简单的按“总死亡人数”/“累计确诊人数”来算，那么：

　　我国新冠肺炎死亡率为：3242÷81218=3.99%

　　意大利新冠肺炎死亡率为：2978÷35713=8.34%

　　西班牙新冠肺炎死亡率为：598÷13716=4.36%

　　伊朗新冠肺炎死亡率为：1135÷17361=6.54%

　　法国新冠肺炎死亡率为：264÷9134=2.89%

　　由于英国没有采取相关治疗措施，人们普遍认为英国的病死率会与意大利的病死率接近，可能达到10%甚至20%。

　　如果按10%的死亡率来算，那么实行“群体免疫”政策的英国死亡人数可能达到462万人。

　　当然，死亡人数也可能没有那么多。

　　1977年11月“俄罗斯流感”在前苏联远东地区暴发，并蔓延至欧洲、亚洲、美洲乃至大洋洲地区。不同于其他大流行，这是一次“有年龄区别的”疫情，主要感染者为出生于1950年以后的青少年。成年人群由于已有过相似毒株的暴露史，具备一定免疫水平，因此发病率没有显著增高，也没有出现超额死亡率显著上升。

　　1996年“疯牛病”危机时，英国政府也发出了死亡人数最坏会突破100万的估计，但1996年到2002年5月实际确认的死亡人数是89人。

　　但毕竟后果是难以预测的，如果死亡率远超预测结果又怎么办?

　　“群体免疫”这一概念本身没有任何问题，但放在新冠病毒的特定背景下医学和社会风险显而易见。

　　不知道病毒机理如何，没有有效治疗手段，到底能不能形成抗体还在研究之中，为了达到60%的门槛会付出多大的牺牲，哪个群体会首当其冲?一系列问题涉及到巨大而敏感的社会伦理问题，有挑战人道主义底线之嫌。因此，哪怕是首席科学家，也无法对其做出武断的判断。

　　为什么其他国家没有抄“中国答案”?因为他们国家的疫情已经难以控制了，他们认为，这个疾病已经是大流行态势，我们没有办法采取中国的防控模式。中国防控模式需要动用大量的社会资源，我们做不到。而且经济一旦停摆，社会付出的代价可能会远远超过疾病本身。

　　基于人道主义的考虑，竭尽全力消灭疫情，是负责任的政治选择。基于科学把情况预计得更坏些，多做储备，也不是坏事。

　　以上就是关于英国提出的群体免疫是什么意思的相关信息，希望能帮助到您。

　　关注【深圳查查吧】公众号，可即时获取最新疫情信息。