中国推行“病毒清零”欧美却选择“与病毒共存”(2)

5月19日，钟南山院士说，如果新冠对人类健康的影响慢慢降低的话，那么新冠与人类的长期共存将成为可能。我们可能要像预防流感那样，定期打疫苗。

不过，眼下“新冠病毒”与流感显然是两回事。《参考消息》9日刊登西班牙《世界报》网站《为什么我们不能与新冠病毒共存，就像与流感共存一样?》一文。其中指出，与流感相比，新冠病毒具有更强的传染能力，传播速度更快，而且正如我们所看到的那样，它可能导致更严重的疾病并造成长期后果。

而据《联合早报》8月6日报道，新加坡传染病专科医生梁浩楠表示，从流行病学角度来看，当下控制病毒的最佳方式就是清零。只要病毒继续传播，就有可能出现新的变种。这个在许多西方国家看来难以解决的问题，在中国有望通过清零得到控制。

梁浩楠看好中国能在与德尔塔毒株的对抗中取胜，因为中国“有意愿，也有办法”。“我希望中国能做到其他国家做不到的事”。

新冠病毒真的无法“清零”吗

全世界真正达到清零的只有一个病毒——天花病毒。那么天花病毒是如何实现“清零”的呢?

“清零”需要做到以下两点：

1.全世界每个人都去打疫苗。

2.疫苗打过一针之后可以永久保护。

张文宏：我们再回过头来看看新冠病毒，实现人人打疫苗现在还做不到。另外，它给大家提示的特点就是，打了疫苗可能也无法实现永久保护。生过天花的人不会再生天花，但是今天我们发现，生过新冠的人会再生新冠，这就意味着疫苗提供的免疫不是永久的。

如果不能在一定的时间内，让全人类都打一遍新冠疫苗，把R0值控制到很低的水平，那么新冠病毒就不能被剿灭。这些特征告诉我们，这是个常驻病毒，从某种意义上来讲，全球性的疫情一直会存在。

所以，只有中国做到“清零”是远远不够的，只要世界上的其他国家和地区没有清零，只要这个病毒依然在世界的某个角落存在，通过世界各国人与物的交流，病毒就有传播的机会，客观上人类就是在和病毒“共存”的。

其实动态清零和与病毒共存本身并不矛盾，我们接受新冠病毒将长期存在的事实，但是我们积极地进行防控介入，发现病毒后就进行必要的隔离阻断。

争论的真正焦点是中国现在放开是否可行，是现在放开能否取得疫情防控的利益最大化，因为新冠防疫绝不只是一个简单的医学问题，是牵涉整个社会的系统工程。

美英等呼吁中国要与病毒并存，称中国现在放开不会有问题，因为死亡率很低，可完全放开真没事吗?印度疫情失控的惨状历历在目，中国现在完全放开很可能重演印度的悲剧。

美国现在每天确诊超过十万例，死几百人，中国放开后每天可能有几十万人确诊，死一千多人，这是中国社会根本无法承受的，医疗系统不崩溃，也会带来大量社会问题，甚至影响中国的稳定，而这显然是美国特别期待的。

我国目前的防控策略确实消耗也很大，在降低病毒扩散的同时也带来经济损失及各方面的消耗，其中也包括精神层面的焦虑。但是，与每天中国有几十万人确诊新冠及一千多人甚至更多的人死亡相比，这个代价是值得的。

中国当前抗疫策略的底层逻辑在哪?是以人为本，通过隔离阻断、疫苗接种和药物研发来赢得生命和时间。中国现在绝不能走欧美那种群体免疫的路线，未来要放开是未来的事。

我们要想彻底放开，必须是在特效药或特效疫苗至少有一个非常靠谱的情况下，现在我们必须坚持已被证明有效的防疫手段，绝不可推行西方主张的所谓的群体免疫。

以上就是关于中国推行“病毒清零”欧美却选择“与病毒共存”的详细内容，希望能帮助到您。