最近发布的AMD RX 6000系列，可谓是让很多玩家来了个真香警告，纷纷给出AMD YES，而AMD最近推出的AMD RX 6800 XT在性能上能与RTX 3080一战，并且在价格上还便宜50美元，这对于省吃俭用的玩家来说是莫大的福利，但综合对比哪个更强呢?那么，AMD RX 6800 XT与RTX 3080哪个性能强呢?下面就一起来了解一下吧。
AMD RX 6800 XT与RTX 3080哪个性能强
AMD的新款RX 6800和6800 XT分别于11月18日上市，售价分别为579美元和649美元。6800 XT的价格仅比RTX 3080低50美元，尽管它至少能保持竞争力，尤其是与3080主板合作伙伴卡相比，它可能并不能纯粹基于价格赢得许多用户,到2020年10月底，RTX 3080则无库存。英伟达(Nvidia)一直在努力争取其30系列产品的发布，此前有报道称，三星8nm节点为英伟达(Nvidia)新卡提供动力的单产不佳。RTX 3080目前在世界各地都已销售一空，并且很可能一直保持到2021年。
从历史上看，位于RX 6800 XT 7纳米节点后面的台积电(TSMC)能够满足大规模生产的需求。尤其是进入假期季节，如果AMD可以将显卡放在货架上，那么它可以从Nvidia手中夺回一些重要的市场份额。RX 6800 XT已经便宜了50美元，而且如果要提高AMD的性能，它在很多游戏中都可以与3080相提并论。
直接根据规格比较直接比较AMD和Nvidia GPU很难，并且对于AMD的新RX 6000卡也没有改变。也就是说，有些方面更具可比性。我们可以看到6800 XT和RTX 3080在内存方面有一些明显的不同。6800 XT具有16GB到3080的10GB，尽管Nvidia的卡使用更新更快的GDDR6X内存，并具有更宽的内存总线，这为RTX 3080提供了更大的标准内存带宽。
不过，AMD有其绝招。其新的Infinity Cache极大地提高了内存带宽，在某些情况下提供的潜在内存带宽是RTX 3080的两倍,根据AMD的数字，在许多游戏中6800 XT与4K的RTX 3080相匹配。这取决于游戏，但是AMD的较新卡在几帧之内。例如，6800 XT在《战地风云5 》中比3080高出约10帧 ，但在《分区2》中却落后几帧 。 在1440p时，Nvidia的优势被夸大了，《战地V》 以近200 fps的速度拍摄,这些是AMD的基准测试，因此我们需要等待第三方基准测试得出任何真实的结论，但是它们还是很有希望的。
根据我们对RTX 3080的测试，我们知道AMD的竞争数字至少接近。在《战地风云5》中，使用“超”设置， 该卡在4K时达到97 fps，在1440p时达到147 fps。1440p的数字在AMD的图表中有些高，尽管4K性能与我们预期的差不多。如果6800 XT可以与RTX 3080媲美，我们可以看到AMD最终抢回了一些市场份额，尤其是在可用性更好的情况下。
AMD在RX 6000 GPU的发布中引入了两项新功能，它们可以进一步提高性能。Rage Mode是Radeon软件中内置的一种新的一键式超频工具，可让您以最少的调整就充分利用图形卡。但是，令人兴奋的新功能是智能访问存储器。AMD即将推出的Ryzen 5000处理器可以完全控制RX 6000系列GPU。根据AMD的基准测试，同时使用这两种技术可以在4K时提供高达13%的性能提升。
MD在其RX 6000展示活动中迅速强调了对DirectX 12的硬件支持，后续报告使我们对它的潜在性能有了一些了解。AMD在每个计算单元上都包含一个Ray加速器，这意味着RX 6800 XT总共有72个。一些第三方测试和AMD自己的数据使我们对RX 6800 XT和RTX 3080的光线追踪性能进行了粗略的比较，而RTX 3080轻松取胜。
目前只有一个基准测试还处于初期，但它表明RX 6800 XT在光线追踪方面的性能将优于RTX 2000系列GPU，但明显比RTX 3000替代产品差,正如我们在Nvidia的RTX 20系列GPU上看到的那样，光线跟踪会严重影响性能，这就是Nvidia的DLSS对它如此重要的原因。AMD承诺提供自己的许多性能增强功能，包括可变速率阴影和对比度自适应锐化，但现在DLSS替代品尚未准备就绪。
RTX 3080凭借其AI驱动的Tensor内核对出色的DLSS 2.0的支持，极大地受益。目前，这给它带来了巨大的优势，尽管我们还没有到位，但性能与性能以及功能，AMD和Nvidia几乎处于平等的竞争环境。RTX 3080暂时可能是一种速度稍快，功能更强大的卡，但是由于其可怕的可用性，较高的价格标签以及相对较弱的内存配置，RX 6800 XT是引人注目的替代品。
以上就是AMD RX 6800 XT与RTX 3080哪个性能强的相关内容，希望对您有所帮助!
2021-07-19 16:40
2021-07-19 16:40
2021-07-19 16:39
2021-07-19 16:40
2021-07-19 16:39
2021-07-19 16:40
2021-07-19 16:39
2021-07-19 16:38
2021-07-19 16:38
2021-07-19 16:38
2021-07-19 16:38
2021-07-19 16:37
2021-07-19 16:37
2021-07-19 16:36
