硬屏和软屏的区别 硬屏和软屏那个更好(2)

　　不要看重软硬之分

　　通过上文，大家可以发现硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，而加膜或不加膜不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能。

　　不得不提的是，迄今为止，在可参考的国内外有关液晶屏质量的诸多标准中，一直未有“软”和“硬”之说，也未有任何权威的机构对硬屏和软屏做过谁优谁劣的评比。因此，可以说硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。

　　对于广大家庭用户来说，液晶电视的作用就是播放电视节目、DVD碟片、高清片源，画质才是消费者应该重点留意的。因此，咱们再来谈谈软屏、硬屏产品的画质，如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看分别采用硬屏和软屏的两台液晶电视，如果画质有明显差别的话，那么最关键的问题其实就在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置上，而不应该是硬屏和软屏的差别造成画质相差太大。

　　屏幕的软硬不是取舍的唯一标准

　　目前，采用VA广视角技术的屏厂商有友达光电(AUO)、奇美电子(CMO)、中华映管(CPT)、三星及夏普;采用IPS技术的有IPS Alpha与LGD。

　　在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶屏的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。

　　硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品品质，也不应成为消费者选购取舍的唯一标准。

　　硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有绝对的优劣之分。前者漏光对比差，后者侧看色彩失真，然而硬屏与软屏厂商都已朝各自缺点逐步完善，世事无绝对，硬屏好、软屏差的谬论在信息流通的现代自然是不攻自破。

　　选择硬屏的理由：

　　选择硬屏者地理由很简单，液晶屏背后是一层液态地晶体物质，很娇嫩且缺乏保护，任何不经意地撞击或挠划，都可能损伤屏面，明了硬比软好。

　　选择软屏的理由：

　　认为软屏好的人也不在少数，所谓硬屏，其实就是在液晶屏外面再加上一层硬度较高地透明树脂质料地保护外膜，其工艺技术要求很高，一旦外膜和屏幕粘贴不慎，开机后屡经热胀冷缩就会导致成像失真而影响画质。倘若贴附地外屏保护膜透光性能不好，那就还可能影响画面地色彩效果。

　　据了解，目前的确有软屏和硬屏之分。通常来说，硬屏主要是指IPS技术，最初由日立等日系厂商所推广，后来LG-飞利浦将其进行大幅的改良，形成了S-IPS硬屏工艺技术，也称为超级IPS技术或者第二代IPS技术。而TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星、夏普以及我国台湾的面板厂商等。两者的根本区别在于液晶分子排列的方式不同，硬屏也的确是在液晶面板上加上了一层硬的保护外膜，但不是根本区别。消费者在区分软屏和硬屏的时候，用手指轻划或轻摁屏幕时就可以辨别出来，如果触碰的部位出现暗影就是软屏，否则就是硬屏。因为液晶屏背后是一层液态的晶体物质，软屏在轻微摁压后会出现暗影的情况。

　　而液晶面板种类的不同，主要区别在于实现可视角度的技术不同，而不是从安全性能上分的，更不能以此来判定孰优孰劣。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动芯片的性能，而不在于屏幕的“软”和“硬”。“软硬”不能作为购买标准　　不过，两者也的确有所不同。从可视角度来看，几种技术已经没有明显差距，都在170-180度之间;在使用寿命上，两者差不多;而在能耗上，主要看背光灯、电路等，并不在于面板软硬本身;在安全性能上，虽然硬屏多了一层硬膜，但两者也没有根本区别。两者的区别主要在于响应速度和对比度上——IPS硬屏响应速度更快，动态画面表现力相对突出，但在对比度上表现相对差一些。