索尼国行PS4和PSV究竟锁不锁区

 　　PlayStation中国发布会，从宣传之日起就热闹不断。但在国内文化产业审批杀戮果决的大背景下，任何话题都比不上一个终极拷问：你好，国行PS4和PSV究竟锁不锁区?

　　这个问题的答案，直接决定了核心玩家后面的应对：是“再见”，还是“再看看”。

　　PS4和PSV，以及PlayStation家族的所有产品，都属于完全意义上的游戏硬件。对于这类数码产品，机能，优化和其他附带功能虽然重要，但最重要的始终还是能玩什么游戏，以至于能玩什么独占游戏。相比起两大竞争对手任天堂和微软，两大本世代的竞争产品Wii U和XboxOne，索尼在成本控制上应该可以做得更好，从曾经传出的PS4每台亏损60美元到平井一夫表示PS4硬件销售有了创纪录的盈利，索尼这一年显然在努力让自家游戏机能够自力更新。只是，按照索尼的定价策略，加上制造成本逐年下降，贩卖机器和少量的周边能够有点盈余是不假，但更多的盈利却往往只能够来自于游戏的销售版税和PS Plus的服务收入。作为一种特殊的数码产品，游戏机永远都是依托于游戏而存在的，它身上的文化娱乐属性，远远不是硬件规格和科技内涵可以概括的。

　　没有游戏可玩，国行PS4和PSV就是一大一小两块砖头;只能玩免费游戏，它们就是两块可以被电脑和手机取代的砖头;不能玩国外绝大多数的游戏，它们就一样是两块贴着PS4和PSV的名字，却徒有其表的砖头。

　　按照中国核心玩家的观感，只要是锁区，基本就是没有活路。锁区就意味着我们要直面游戏审批，如果只是禁掉一些诸如《横行霸道》，《秋叶原之旅》和《死或生》这样的系列，我想有不少玩家是可以接受的。毕竟色情，暴力和其他一些不和谐因素，是每一类文化产品中都客观存在的。而对这些因素的甄别和处理，是砍，是改，是留，又大多是出自一定程度的主观判断。每个国家的国情不一样，玩家也不一样，加拿大尚且要禁掉《南方公园：真理之杖》呢，国行有一小部分游戏过不了审批也无可厚非。

　　但这里面需要有一个大前提，那就是不管审批通过与否，一定得快。主机游戏大多是主打单机内容的产品，除去一些诸如《我的世界》这样的特例，通常就只会热销热卖两三个星期，过了这个村就没了这个店，就算是后续DLC也只能给销量起到锦上添花的作用。考虑到国内游戏审批的谨慎、复杂和难以名状，我觉得一个游戏能够延迟一个月发售就已经是快马加鞭，特事特办了。这种速度对于内测三四次，公测七八次的网游来说当然并不打紧，但对于单机游戏来说就形同死刑，最乐观的估计也形如死缓。中国玩家本来就没有太多正版意识，核心玩家可能相对好一些，但越是核心的玩家就越是难以忍受延迟体验。于是审批慢了的游戏没人买，审批过了的游戏又有免费的完整版，不得不存在的审批制度卡在这里，只会给盗版猖獗的国内市场雪上加霜。

　　而且，退一万步来说，只要游戏审批制度依旧存在，考虑到国内文化底线的判断标准，是不太可能只禁掉一些特别过分的游戏的。对于主机游戏大体存在的一些暴力和血腥元素，改造成本可能远超时下的网络游戏，最简单的方法还是一刀切掉，永不起用。你觉得砍掉Playstation平台上30%的游戏就算多了?我觉得真要严格起来，能够留下这个数字的游戏就算多了。

　　所以归根结底，山不转水转，既然国内的审批制度无法绕过，索尼最好的销售策略就必然是不锁区。只是索尼是一家企业，中国是一个国家，你一家日企要在我们的地盘卖数码产品，总得要听我的话是不是?

　　有着多年底蕴积累的索尼也是经验老道，在发布会现场只字不提锁不锁区的事儿。事后有媒体在采访时问及索乐总裁添田武人，他的回答也颇有中国特色：“我们要在符合中国政策的前提下，尽力给全球用户提供一致的硬件产品。”

　　我觉得大家要理解，锁不锁区这个事情，锁了自然可以公告天下，但是不锁必然得藏着匿着。玩家有这样的疑问，或者干脆只剩下这个疑问都很是正常，但索尼的每次避而不答，都只可能是两个意思：要不就是为了销量，要不就是一直在努力。这种不确定性越往后拖，就越是有着可以咀嚼的意味。

　　只是希望索尼不要忘记，在中国贩卖游戏机虽然吃力不讨好，但既然做了，那只卖机器不管游戏的做法就是自己推平富士山。2899元的价格买一台能玩所有正版游戏的PS4是赚了，但如果只能玩阉割后的游戏，我相信更多人愿意补上半个肾买台Iphone 6 Plus。

       以上就是关于索尼国行PS4和PSV究竟锁不锁区的介绍，希望对您有所帮助！