主页 > 教育培训 > 高等教育 > 正文

李兰娟谈群体免疫 李兰娟说了什么

[作者:lybc]
2020-03-17 09:24

  受疫情的影响,很多人都会关注每天的疫情变化情况,而我们也十分关注疫情的病态发展信息!那么,李兰娟谈群体免疫!李兰娟说了什么?一起来看看吧!

  李兰娟谈群体免疫!李兰娟说了什么?

  3月11日,世界卫生组织(WHO)官宣新型冠状病毒进入全球大流行状态后,欧洲出现了暴发的态势,成为世界疫情的中心。

  英国首相宣布放弃积极抗疫,首次抛出群体免疫策略;

  3月16日,国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受中新社记者采访时表示,一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点,是对老百姓不负责任的做法,中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训,值得其他国家学习和借鉴。

  对于武汉疫情何时能结束,李兰娟表示,到3月20日前后,武汉新发感染病例若为零,再观察大约两周后,可以恢复到正常的生产生活秩序中。

李兰娟谈群体免疫!李兰娟说了什么
李兰娟谈群体免疫!李兰娟说了什么(图片来自摄图网)

  为什么英国会选择群体免疫这样不负责任的做法?

  如果和中国一样,选择迎战病毒的话,每医治一个重症患者,都会花费庞大的资金,会给财政造成巨大的负担。

  既然疫情在全球扩散不可避免,那不如彻底放弃治疗,只不过死几十万劣等人口而已,依然能保持国家的实力。

  省钱、省事、省力。

  在英国政府的决策里,可以看到政客的冷静、文化传统的延续,唯独看不到人性最深处的温情。

  那么,英国群体免疫能否成功?

  英国在2018年有6600万人口,那么想要获得抗体就需要4000万人感染。

  而全球肺炎的平均死亡率是3.7%,英国的说法是死亡率1%,也就是说,英国准备牺牲40—148万人。

  但3.7%的死亡率是经过医护人员努力降下来的,不是病毒只有这么点威力啊,君不见意大利的死亡率已经7.17%了嘛。

  如果放弃治疗,英国的死亡率只会更高。

  这样的操作,连英国人都看不下去了,学术期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿说:

  “这是另一个重大错误,简直令人难以置信。”

  英国政府采取这个策略背后也是有理论的基础。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是,这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症,可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点;此外,英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1%。因此,通过放开疫情的防控,让大量人口感染后自愈获得免疫力,然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者,也就是说不在防“感染”上花成本,而尽在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展,尽量减小抗击疫情的代价,这就是英国所行策略背后的逻辑。

  但是这样的一种“群体免疫“方式看似理论上可行,实际上是否真的能够成功,仍然存在着很多不确定的因素。

  群体免疫的策略,实际上不仅仅是一个科学的问题,可能会涉及一些人性和伦理的问题,也可能存在巨大的隐患。在现代社会科技文明发展下,我们希望更多人能够获得更好生存的权利,而不是以个体的微弱力量去面对自然法则的“优胜劣汰”。当我们面对一个有一定比例死亡病例的传染性疾病,在可能实现科学防控的情况下,选择群体免疫这种看似公平的策略,可能存在伦理的风险。

  对此,网友有什么想说的呢?

  网友1:丛林法则优胜劣汰,这是真的可怕。

  网友2:完全是不负责任的行为。

  网友3:这些天听到了真正的声音,什么群体免疫,简直胡闹,不负责任的做法。

  网友4:这就是所谓的老年人清除计划?

  以上就是关于李兰娟谈群体免疫!李兰娟说了什么的有关内容介绍了!希望对各位有所帮助!

  推荐阅读:世卫组织发布最新防疫检疫?说了什么

  推荐阅读:强力回应!外交部坚决反对称新冠病毒是中国病毒

阅读全文

猜你喜欢

编辑推荐

美方找到疫苗和药物开发关键靶点是真的吗

刚刚确认 新冠肺炎疫情已具有大流行特征

相关内容

推荐阅读

展开更多
X