广东公布反不正当竞争执法十大案例(3)

　　案例七：深圳徕越生物技术有限公司侵犯商业秘密案

　　经查明，深圳徕越生物技术有限公司的法人代表雷某利用在投诉人深圳市某生命科技有限公司任职的工作机会，用自己的账户登陆了投诉人公司系统，截屏了投诉人公司的客户信息和供应商信息38541条，下载投诉人公司产品设计图纸1559张;使用了60张投诉人公司脑立体定位仪设计图纸，20张小鼠及幼大鼠适配器图纸，制成产品后销售给某动物所和某生物科技有限公司，销售金额共计27300元。当事人的员工李某用U盘下载了投诉人公司的客户信息，入职当事人公司后用这些客户信息群发了5次邮件，投诉人的原客户有23家主动联系当事人购买了88139元的产品。

　　当事人的法定代表人雷某，员工李某违反了与投诉人签订的保密协议，利用在职期间所掌握的投诉人的产品技术(图纸)资料、供应商信息、客户信息等商业秘密，采取不正当竞争的方式，损害投诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第(三)项规定，构成侵犯商业秘密行为。在案件调查过程中，当事人积极主动配合办案人员调查、取证，认错态度良好，在案发时立即停止了侵权活动，并取得投诉人的谅解，双方达成赔偿协议。执法机关责令当事人停止违法行为，并处罚款10万元。

　　案例八：东莞市大朗智城手机配件店不正当有奖销售案

　　东莞市大朗智城手机配件店在东莞市大朗镇开设手机店经营销售手机。当事人未取得华为公司、中国移动、中国电信、中国联通的授权，擅自使用相关标识在二维码吊牌、贵宾卡上开展有奖销售活动;在开展有奖销售活动中，虚设一等奖苹果X和三等奖净水器奖品，采用谎称有奖的欺骗方式进行有奖销售;当事人使用的贵宾卡标注“本卡为本人实名制、本活动解释权归门店”，规定经营者单方享有解释权。

　　当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十条的规定，构成混淆和不正当有奖销售行为，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条的规定，构成利用格式条款侵害消费者权益行为。执法机关责令当事人立即停止违法行为，并对其实施混淆行为罚款1.5万元;对其采用谎称有奖的方式进行有奖销售行为罚款8万元;对其利用格式条款规定经营者单方享有解释权的行为罚款3000元。

　　案例九：佛山市仙俊洁车环保科技有限公司不正当有奖销售案

　　佛山市仙俊洁车环保科技有限公司设置开业抽奖活动，凡在当事人处订车或开汽车保养卡的消费者均可参加。当事人门外张贴了“特等奖1名桑塔纳轿车1台价值88000元”、“一等奖1名仙俊公司白金卡一张价值20000元”、“二等奖2名仙俊公司美容A套餐价值12880元”等字样广告。当事人通过随机抽出交易收据的方式抽出一、二、三、四等奖、通过在箱子中随机抽出写有“特等奖”字样球的方式抽出特等奖，以上抽奖均属于采用偶然性的方法决定购买者是否中奖。当事人所设置的“特等奖”“桑塔纳轿车”价税合计70400元(不含税价为60689.66元)。

　　当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条“经营者进行有奖销售不得存在下列情形：(三)抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元”的规定，构成不正当有奖销售行为。执法机关依法责令当事人停止违法行为，并处罚款2万元。

　　案例十：广州市荔富湖畔房地产有限公司商业诋毁案

　　广州市荔富湖畔房地产有限公司为“广铝·荔富湖畔”楼盘开发商，当事人在“广铝·荔富湖畔”楼盘A1栋门口安装喷画布。喷画布内容包括，“一般情况下，厨余垃圾处理厂距离大于500米，可视为无伤害距离;但厨余垃圾处理厂的臭味，可能随着风向飘到几公里外，业内人士一致认为，距离厨余垃圾处理厂大于3公里以外，才可视为安全距离。”等内容，并将距离垃圾场2公里以内的其它3个楼盘影响程度定义为“严重”，将距离垃圾场2-2.6公里的其它7个楼盘影响程度定义为“较严重”，将当事人的“广铝·荔富湖畔”楼盘影响程度定义为“不影响”。

　　当事人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，构成损害竞争对手商品声誉的不正当竞争行为。当事人在朱村厨余垃圾场项目信息公示以及公众意见收集阶段，通过编造、传播虚假或者误导性信息，既损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉，对朱村地区的楼盘销售造成了影响，又增加了相关公众对政府规划的朱村厨余垃圾厂的误解，违法情节恶劣，执法机关依法责令当事人停止违法行为、消除影响，并处罚款99万元。

　　以上就是关于广东公布反不正当竞争执法十大案例的相关信息，希望能帮助到您。